Broken Tulip

Heb respect voor ieder mens, ze hebben het hard nodig....
It is currently 09 Dec 2018, 19:36

All times are UTC




Post new topic Reply to topic  [ 57 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6
Author Message
Unread postPosted: 14 Aug 2012, 07:45 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3912
Location: Vietnam/Nederland
IkkeOokNog

Of jouw woorden om mij tot de orde te roepen verstandig waren...
Ik wens dat zééééééééér te betwijfelen.

Het is mij namelijk terdege bekend wie jou het voorstel/ advies / verzoek deed om mij eens te vragen om even te dimmen.
Het lijkt mij gelet op de commentaren van Sytze niet erg voor de hand te liggen dat van die bewuste persoon
verstandige woorden of adviezen komen.
Zou Sytze nu kunnen raden wie dat was????
Hij maakt een vergissing als hij denkt dat ik niet tegen die kritiek kan en dat hij me echt kan tergen met z'n kinderachtige spel.
Ik speel het zelfs mee als het nodig is,... hij zet me maar te kijk, kunnen mensen zien hoe hij is.


Sytze

Je mag hier blijven posten. Hier hoort ruimte te zijn voor iedereen en elke kant.
Maar als je denkt hier weer ten tonele te verschijnen als meester in de manipulatie en mensen tegen elkaar uit te spelen,
weet dan dat ik het vertrouwen geniet om je met je eigen streken om je oren te slaan.
Persoonlijk hoop ik dat je een bepaald bordje nu wel weet te vinden....



Image

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 14 Aug 2012, 08:13 
Offline

Joined: 19 May 2012, 23:31
Posts: 357
Gast wrote:
@ikkeooknog

het fuckyou is heel oprecht en direct voor jean bedoeld n.a.v. zijn daarboven staande post.

Nu zien we in mijn laatste post dat jean er stukken uitknipt die hem niet bevallen en, hoewel deze aan Sophie gericht was, er zelf commentaar tussen zet.

Mochten er mensen zijn die wel op een redelijke manier met mij willen communiceren, dan kan dat via mijn FB of per email.

Het gaat jullie goed!

Laat het duidelijk zijn dat ik geen contact onderhoudt met mensen van BT in "real life".
Ik heb geen facebook, omdat ik aan die "onzin" niet mee wens te werken.
Lid worden van facebook is niets anders dan vrijwillig al je privacy opgeven.

Daarnaast, als er hier zelfs al gesuggereerd wordt dat er mensen per PB kinderporno uitwisselen, ondanks dat PB's vanaf het eerste moment gedeactiveerd schijnt te zijn, voel ik mij absoluut niet geroepen om buiten dit forum contact te gaan onderhouden met kindermisbruikers/pedofielen/enzovoort.
Daarnaast zit er op een chat of een forum een knop om uit te loggen.
Ik schreef hierboven al een stukje over wat je als slachtoffer tegen zou kunnen komen, wat die knop om uit te loggen zeker geen overbodige luxe maakt.
Misschien twijfel ik namelijk zowieso wel of ik het risico wil nemen dat iemand mij wederom terugschopt in het hoekje waar ik ben uitgekrabbeld.

Overigens is datgene wat ik hier quote inmiddels aangepast.
Weliswaar onleesbaar, maar niet verwijderd.
Daarom laat ik de orginele quote hier staan, aangezien de reactie gebaseerd is op de tekst zoals jij die zelf schreef.

mod edit: Wij kunnen niet controleren en niet verbieden wie er contacten zoekt via andere media.
De woorden van IkkeOokNog echter zijn een meer dan duidelijke waarschuwing.
Daarom o.a. werden die woorden van Sytze onleesbaar gemaakt.
Weet waar aan u begint als u dit soort contacten opzoekt.


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 16 Aug 2012, 17:14 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3912
Location: Vietnam/Nederland
Een nawoord



Ja, dit is zeker bedoelt als een nawoord en niet als een trap na.
Graag wil ik een misverstand voorkomen:
Ik geef niet zomaar 'eens' toe dat ik ook hard kan zijn. Integendeel, ik vertel regelmatig dat ik die kant ook heb.
Ook!!! Dus niet alleen maar. Dat wil zeggen dat ik kan kiezen en vaak kun je het goed en het kwaad in één hand houden.
Mijn angst voor die kant, maar ook voor de kritiek die ik daarmee kan krijgen heb ik enigszins achter me weten te laten.
Ik sta voor de dingen die ik zeg en doe en de verantwoording loop ik niet voor weg.
Maar stel eens dat ik die harde kant zou willen verbergen...
Dan krijgen niet alleen jullie, maar ook kinderen te maken met een aimabele figurant en blijft de waarheid buiten beeld.
Als ik af en toe de "klojo" ben, dan kunnen jullie -en kinderen- dat zien en hopelijk stemt het in meerdere richtingen tot nadenken.
Maar als ik dingen ga verbergen en aimabel door het leven ga...
hoe veilig zijn kinderen dan nog. Hoe groot is de kans dat zij zich daar tegen kunnen wapenen.

Een ander punt is die nadrukkelijke vraag van Sytze om uit te leggen waarom ik hem richting die behandeling wilde hebben.
Een vraag die ik niet zomaar ging beantwoorden.
Toch staat dat antwoord er. Geschreven door Sytze zelf...

Psycho

Ik ben maar een "postbode".
Mijn ervaringen met de hulpverlening en met name met de Waag zijn persoonlijk en onvergelijkbaar.
Ik leg geen papieren op de tafel dat ik psycholoog of psychiater ben.
Bij de Waag ben ik aan de tafel gekomen toen mijn fouten waren afgestraft en ik geen enkele verplichting had
om me te laten behandelen. Mijn psieg hoefde zich over rapporteren weinig zorgen te maken.
Diverse mensen verschenen met mij daar bij die gesprekken.
Zo'n behandeling is niet iets wat je daar alleen maar aan die tafel regelt en waarbij je die gesprekken
strikt gescheiden houdt van je privee leven.
Doordat ik die mensen en dat netwerk al had, werd mogelijk meer dan een jaar aan tijd gewonnen.
Gerrit is regelmatig mee geweest. Ik denk niet dat hij daar iets van autoriteit heeft gemerkt.
In dat opzicht was er en prachtige balans tussen mij en mijn psieg.
Maar ik zat wel met een vent aan tafel die je niet oml*lt en die professional genoeg is om op momenten
dat ik emoties afschermde of dingen ontweek stevig door te pakken.
Misschien heb ik hem zijn beroep wel terug gegeven. Niet het gezeur en de regelgeving er om heen,
maar die conversatie mens-mens kreeg weer kracht.
We hebben beiden genoten van die tijd en van de resultaten.

Ach, aandachtstrekker als ik ben hebben tv en kranten nog contact met die psieg gehad en met mijn zotte kop
had ik hem uitdrukkelijk van zijn geheimhoudingsplicht ontheven.
Jammer eigenlijk dat die gesprekken niet zijn opgenomen, konden we ze ter lering en de vermaak op youtube gooien.
Sytze heeft een autoriteits probleem stellen veel behandelaars vast en omdat zij die autoriteit zijn, kunnen ze hem niet helpen.
Ze zouden het probleem alleen maar vergroten.
Mijn simpele leken"postbode"mening is dat je bij de dieperliggende problemen moet beginnen
en dat zomaar een behandeling tegen pedofilie een onmogelijkheid is.
Maar al die instellingen en dus ook de Waag hebben wel een bepaalde marge voor experimenteel / individueel behandelen.
In geval van Sytze had hij zonder dat de reclassering of justitie daarvan op de hoogte hoefde te zijn
buiten het normale spoorboekje om vrijwillig naar de Waag gekund.
De uitnodiging die hij via en dankzij de "postbode" ontving had hem dus voorbij dat autoriteits probleem geplaatst.
Daarbij hoefde hij zich niet te laten forceren in een anti-pedo behandeling maar kon hij met de problemen die hem mogelijk
parten spelen aan tafel met mensen die hem daarin mogelijk kunnen helpen.
Een kans, zo uniek, dat die niet zomaar terug komt. En die kans heeft Sytze verloren laten gaan.
Er zijn veel mensen in deze wereld die zich willen bewijzen door een papiertje te halen,
de meesten van hen
zijn als ze het eenmaal hebben hun leven lang bezig dat te bewijzen.

Als tal van deskundigen vaststellen dat Sytze een autoriteitsproblem heeft en dat ze hem daarom niet kunnen behandelen,
dan vertellen ze van hun eigen falen.
Ze stellen het probleem vast en kunnen iets anders (waar de schreeuw om roept) niet behandelen.
Als je niet bij het begin begint, kun je iets als pedofilie inderdaad niet behandelen.
Een systeem faalt, nog voor het uit de startblokken is gekomen....
Misschien moeten we ze dit eens zwart op wit zetten.
Maar dan is de vraag natuurlijk nog, wie bezorgt het ze, wie gooit het op tafel ?

Hij misschien.....
Image

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 17 Oct 2012, 07:44 
Hij misschien?

Vers kamerlid, 10 jaar OvJ en 10 jaar rechter geweest.

En begint zn carriëre meteen met het stellen van kamervragen aan Teeven.

Zijn vraag 6 houdt mogelijkheden in voor die door Jean zo gewenste behandeling.

Maar waarom nog? Ik heb nog hooguit 5 jaar te leven, moet ik me dan nu nog ergens mee
bezig houden?

Quote:
Mijn simpele leken"postbode"mening is dat je bij de dieperliggende problemen moet beginnen
en dat zomaar een behandeling tegen pedofilie een onmogelijkheid is.


Wat nu Jean, tikfoutje of wijziging van je doelstellingen hier?
Dacht dat men pedofiel mocht zijn van jou, zo lang men maar binnen de wet blijft.



Quote:
2012Z17460
Vragen van het lid Oskam (CDA) aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het
bericht dat een de reclassering de huisvesting van een zwervende pedofiel zou blokkeren
(ingezonden 15 oktober 2012)
1
Hebt u kennisgenomen van het bericht dat de reclassering de huisvesting van een zwervende
pedofiel zou blokkeren? 1)
2
Is het waar dat S. van der V. in augustus dit jaar een woning heeft gevonden in een plaats in
Gelderland, maar dat de reclassering informatie hierover heeft gedeeld met de betreffende
gemeente en met de verhuurder?
3
Is het waar dat de reclassering het adres van S. van der V. geheim had moeten houden, omdat
hem anders het risico van een gebiedsverbod boven het hoofd hing?
4
Is het waar dat S. van der V. vervolgens zelf woonruimte heeft geregeld in een woongroep
voor ouderen, maar dat deze informatie opnieuw is doorgespeeld aan de betreffende
verhuurder? Zo ja, kunt u duidelijk maken wie er voor het uitlekken van deze informatie
verantwoordelijk is?
5
Wat vindt u ervan dat S. van der V. thans weer over straat lijkt te zwerven, buiten het vizier
van reclassering, met alle mogelijke gevolgen van dien?
6
Kunt u zicht bieden op een spoedige oplossing die voor alle betrokkenen veilig en
aanvaardbaar is? Kunt u de Kamer daarover informeren?

1) http://www.bndestem.nl/nieuws/algemeen/ ... lassering-
aansprakelijk.ece


Report this post
Top
  
Reply with quote  
Unread postPosted: 18 Oct 2012, 12:59 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3912
Location: Vietnam/Nederland
Quote:
En begint zn carriëre meteen met
Als die twee keer tien jaar weggegooide tijd waren,...
waarom zouden die woorden van zo'n broekkie dan nu indruk moeten maken.

Quote:
Zijn vraag 6 houdt mogelijkheden in
Als je bij vraag 6 begint ben je langs vraag 5 door,....
"met alle mogelijke gevolgen van dien?", kun jij de kamer daarover informeren Sytze




Sytze,

Waarschijnlijk een goede zaak dat die vragen gesteld worden.
Als ze problemen hebben met de antwoorden kun je ze altijd naar BT verwijzen.
Ik ga me niet overal met mijn alwetendheid opdringen en ze hebben het me nog niet gevraagd.
Daarnaast ben ik van mening (want ja die heb ik natuurlijk weer) dat ze eens waar voor hun geld mogen leveren.
Laat ze die zooi die ze onder hun toeziend oog laten ontstaan maar eens lekker opsoppen.
Ik heb wel een vraag aan jou, een vraag die hun niet is gesteld en die zij
volgens mij ook niet hoeven te beantwoorden.
Je had het er eerder over dat jij het altijd hebt gedaan, nu mijn vraag:
Waarom heb je het niet gedaan?
Dat is geen verwijt Sytze en ook geen typefout.
Dat jij het gevoel hebt dat je hét altijd hebt gedaan, tja...
Zouden wij ons zo niet voelen als we zolang in die verdomhoek waren getrapt ?
Maar het gaat om een gevoel. Hét is daarbij tamelijk ondefinieerbaar.
Die chaos rondom jou, je hebt mogelijk je steentje bijgedragen. Maar de credits dat jij hét
alleen hebt gedaan ga ik je niet geven.
Laat anderen maar lekker in die eer delen, liefst iedereen naar rato van wat hem/haar toekomt.

Maar waarom heb je het niet gedaan Sytze...
Misschien klap ik wel weer teveel uit de school, maar verdorie, je klonk zo verrekte positief over dat laatste adresje
tijdens ons foontje.
Het had toch zeker een kans van slagen mogen krijgen.
Als je het mij vraagt -je vraagt zelden en ik hou mijn mond niet- dan was er aan die voorbereiding
wel erg veel positief om dat zomaar weg te laten vegen door weer dat knullige gesukkel van RN.
Misschien zijn er wel meer mensen die willen dat er eens eindelijk een oplossing komt,
zelfs een oplossing die jou ook kansen op je rust biedt.
Hoe groot is nou werkelijk die kans dat jij ergens kunt gaan wonen zonder dat je verblijf
binnen een jaar op een of andere manier uitlekt.
De kans dat binnen een groep van een 75 bewoner iedereen jou het einde vindt
en ook de kans dat die allemaal hun waffel houden is erg klein.
Ergens was je dat probleem voorbij op het moment dat RN zich weer niet gedeisd kon houden.
De verantwoording voor eventuele ophef lag daarmee op het bordje van de diverse instanties
die zich overal mee lopen te bemoeien zonder oplossingen aan te dragen.
Vandaar mijn vraag: Waarom heb je het niet toch gedaan, waarom heb je het er niet op aan laten komen ?
Heisa krijg je toch, maar de mensen die jou wel een kans wilden bieden...
krijgen de kans nu niet om je die te geven.
Tjonge, het zou toch wat zijn, weer die bromfietsen in de straat en al die oudjes gaan vragen of
ze ook eens een rondje achterop mogen. :lol:
Misschien kon ik er ook wel een slaatje uit slaan. Ik aas nog altijd op die echte K.O.M.
Een heuse Kinder Ombudsman Motorfiets.
Die zijn zeldzaam weet je en gelet op de financiële positie van enkele pedojagers zou er toch een kansje zijn
om ze te voet naar huis te laten gaan.
Ik had je met alle plezier een keer dat ritje achterop die afgetrapte bak gegund als ik die had kunnen bemachtigen.


Quote:
Wat nu Jean, tikfoutje of wijziging van je doelstellingen hier?
Dacht dat men pedofiel mocht zijn van jou, zo lang men maar binnen de wet blijft.
Je gooit nogal wat op een hoop om dat een tikfout te kunnen noemen.
Laat ik 'pedofiel' eens vertalen in kindervriend.
Wat is er nou voor die kinderen geweldig aan als die zogenaamde kindervriend zelf overloopt
van de onverwerkte problemen.
Je weet dat je problemen hebt, sommige benoem je zelfs. Daarnaast is die vraag die ik me ook van jouw kant
herinner gerechtvaardigd,... hoe moet jij na alles wat gebeurd is nog zomaar spontaan met mensen kunnen omgaan.
(Lees voor mensen maar even 'de maatschappij' en niet een selectie die jezelf uitzoekt.)
Stop eens lekker met dat gezeiks over pedofiel zijn en begin bij het begin.
Dat is ook mijn signaal richting hulpverlening.
En nog maar vijf jaar te gaan,... elke dag van die vijf jaar dat je je een beetje gelukkiger kunt voelen is er eentje,
maar veel belangrijker is misschien wel een kans om niet als verbitterde ouwe zuurpruim de pijp uit te gaan.
Je mag dus van mij mogelijk best pedofiel zijn, maar dan als het ff kan geen ouwe zeur die zijn frustraties ontloopt door
met kinderen de koffer in te duiken.
En dat binnen de wet mag je fijn opzouten.
Als jij een knul van een jaar of twintig in al zijn onzekerheid over een grens weet te slepen waar hij achteraf
doodongelukkig mee is,...
dan ben je voor de wet mogelijk "goed" bezig. Wat ik daar van vind kun je je mogelijk uittellen.
En een wet die meent grenzen te kunnen stellen bij één leeftijd, die laat in mijn ogen niets anders zien
dan haar eigen complete onmacht.
Wat is een wet met haar "geleyck" als die grenzen om de haverklap moeten worden aangepast,
als die leeftijdsgrenzen over de wereld verschillen.
Hoe kan het dat de nieuwe generatie pedoseksuelen 10 tot 15 jaar oud is, terwijl kinderen dat helemaal nog niet hebben...
Dat ik mij persoonlijk momenteel inzake kinderen binnen de wet beweeg, dat bepaalt niet die wet Sytze.
Als ik een moord wil plegen, dan is het wel of niet uitvoeren van die gedachte mijn keuze.
In die zin is een wetboek even zinloos als een bijbel,...
Sterker nog, de meeste mensen op mijn verlanglijst werken voor/namens dat wetboek.
Het is mijn keuze om niet te moorden, terwijl ik dat gevoel wel degelijk ken.
Mocht ik die keuze veranderen dan raad ik mensen aan om wat degelijkers in de strijd te werpen dan een wetboek.
Want dat komt als mosterd na de maaltijd en zal nooit leed ongedaan maken.

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 18 Oct 2012, 16:41 
Dat een kamerlid een vraag stelt (5) wil niet zeggen dat hij weet waar hij het over heeft.
DAAROM stelt hij dus zijn vragen.
Heb hem overigens uitgenodigd me te bellen/mailen voor de antwoorden, dan heeft hij ze meteen en hoeft ie geen maanden te wachten op die liegende Teeven.

Overigens, ik zwerf niet op straat en heb bijna dagelijks contact met de reclassering (RN). Zij zijn nu eindelijk serieus bezig een oplossing te regelen.(En dat al binnen 3 jaar !!! Applaus!)
Dus over welke gevolgen heeft Oskam het?
Tien jaar OvJ en 10 jaar rechter.... en nog steeds last van zn onderbuikgevoelens.
En waar de afgelopen 3 jaar en 1 maand aangetoond hebben dat er geen gevolgen zitten aan dat "zwerven".... ik heb de kamer (alle 150 leden apart) herhaaldelijk gemaild na weer een portie leugens van onze bewindsfiguren. Nooit een reactie terug gehad, dus die zoeken het zelf maar uit.

Quote:
Waarom heb je het niet gedaan?
Dat is geen verwijt Sytze en ook geen typefout.
Dat jij het gevoel hebt dat je hét altijd hebt gedaan, tja...
Zouden wij ons zo niet voelen als we zolang in die verdomhoek waren getrapt ?
Maar het gaat om een gevoel. Hét is daarbij tamelijk ondefinieerbaar.
Die chaos rondom jou, je hebt mogelijk je steentje bijgedragen. Maar de credits dat jij hét
alleen hebt gedaan ga ik je niet geven.
Laat anderen maar lekker in die eer delen, liefst iedereen naar rato van wat hem/haar toekomt.

Waarom? Ik heb het WEL gedaan, maar gezien de eis van de wbv dat ALLE bewoners unaniem accoord moesten gaan, was dat uiteraard niet haalbaar. Bij nr. 4 stokte het al.

Quote:
Hoe groot is nou werkelijk die kans dat jij ergens kunt gaan wonen zonder dat je verblijf
binnen een jaar op een of andere manier uitlekt.

De plek die ik had gevonden sloot dat risico bijna geheel uit, een woongroep voor bejaarden, kun je iets veiligers bedenken? ( Het ging uiteindelijk maar om een groep van 15, kan ik nu wel melden, nadat de media het al hebben gemeld)

En het was niet alleen RN, maar in 1e instantie het OM dat de gemeente inlichtte, die op haar beurt de wbv informeerde. En toen was het dus stuk.

Quote:
hoe moet jij na alles wat gebeurd is nog zomaar spontaan met mensen kunnen omgaan.


Die vraag stel ik mezelf (en RN) bijna dagelijks. We weten het antwoord niet.
"Men" vertrouwt mij niet en ik vertrouw inmiddels ook niemand meer.

Quote:
Stop eens lekker met dat gezeiks over pedofiel zijn en begin bij het begin.

Heb ik iets gemist in mn posts de laatste maanden? Kom het nergens tegen!

Quote:
Je mag dus van mij mogelijk best pedofiel zijn, maar dan als het ff kan geen ouwe zeur die zijn frustraties ontloopt door met kinderen de koffer in te duiken.
En dat binnen de wet mag je fijn opzouten.
Als jij een knul van een jaar of twintig in al zijn onzekerheid over een grens weet te slepen waar hij achteraf
doodongelukkig mee is,...

Wat ben je weer heerlijk je fantasieën aan het ventileren, Jean. Heb je enig bewijs of zelfs maar gerechtvaardigd vermoeden hiervoor?

Quote:
Mocht ik die keuze veranderen dan raad ik mensen aan om wat degelijkers in de strijd te werpen dan een wetboek.
Want dat komt als mosterd na de maaltijd en zal nooit leed ongedaan maken.

Heb je nog wat aan mijn lijstje met namen? Als je toch bezig bent, tellen een paar extra niet meer.

P.S.
Zet je gsm aan als ik je bel, hoef ik niet mn vingers blauw te tikken.


Report this post
Top
  
Reply with quote  
Unread postPosted: 19 Oct 2012, 03:04 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3912
Location: Vietnam/Nederland
Sytze,

Om met je ps te beginnen...
Mijn foon staat normaliter 24 uur per dag aan. Uitzonderingen als in een vliegtuig etc verhinderen dat wel eens.
Momenteel ben ik weer even bij Phi op bezoek. Mijn nummer hier 0084909600615.
Belletje van NL naar Vietnam is een kostbare zaak. Ik ben best bereid om je terug te bellen, maar dat vraagt het vertrouwen van jou dat je je nummer kenbaar maakt.
Mijn kosten om van hier naar NL te bellen bedragen ongeveer 5% van die omgekeerde verbinding.
Je kunt ook msn gebruiken. Ik ben bereikbaar op het email account van BT brokentulip@live.nl
n.b. Ik vond ons gesprek laatst beter vlotten dan ons gestoei hier.

Quote:
Wat ben je weer heerlijk je fantasieën aan het ventileren, Jean. Heb je enig bewijs of zelfs maar gerechtvaardigd vermoeden hiervoor?

Jij hebt het over tikfouten, fantasieën ventileren etc...
Ik heb het regelmatig over het probleem taal en woorden, het struikelblok waarop de menselijke evolutie is blijven hangen.
Tuurlijk kun je mijn woorden lezen als een aanval, een beschuldiging. Goed mogelijk dat ik dat zelf ook zie,... 'dat je het zo kunt lezen'
Onze wereld is een zooitje (zeker binnen de context van ons onderwerp) mede doordat mensen zo vreselijk belabberd communiseren.
Dan kan ik wel gaan proberen om het als enige goed te doen,...
-maar of ik zo goed ben
-of een dergelijk taalvertoon mensen zou aanspreken
-of ik daarmee een verandering zou bewerkstelligen in dat zo menselijke gedrag
Ik kan ook lak hebben aan wat mensen kunnen lezen, sterker nog ik kan daar een inschatting van maken en er regelmatig ook een zooitje van maken.
Blijkbaar hoef ik maar een twintigjarige te noemen of jij zit weer in de gordijnen en mogelijk spitsen honderden hun oren in de hoop op meer sensatie.
Er staat "als" Sytze, geen "dat". Ik beschuldig je niet en als er een dergelijk contact zou bestaan is dat niet mijn pakkie an om daar mee rond te strooien.
Ik doe een aanval op een wet, die een 'volwassen' kind van vijftien beschermt tegen zaken waar het niet tegen beschermt wenst te worden,
en een 'onvolwassen' volwassene van 20 jaar op die zelfde punten in de kou laat staan.
Een beetje echte moraal is tien keer hoogwaardiger dan dat flut wetboek ooit heeft bereikt.
Als ik mijn woorden dan "verkeerd" kies, dan mag je je aangesproken voelen, maar dat hoeft niet.
Maar even voor alle duidelijkheid, ik beschuldig je niet.

Jij Sytze geeft zelf ook aan dat het na alles verdomd moeilijk wordt om nog 'normaal' met mensen om te gaan.
'Men' vertrouwd jou niet meer en jij bent je vertrouwen in mensen kwijt.
Toch ben je niet de enige met vervelende ervaringen. Mijn vertrouwen in mensen ben ik gelukkig niet kwijt.
Ik ben eerder mijn vertrouwen kwijt in dat 'normaal'.
Waarom zou ik het hier op BT 'normaal' proberen terwijl we een wereld zien die daar niet mee functioneert.
Jij Sytze bent niet de enige die al een paar keer boos is afgezwaaid. Je bent ook niet de enige die toch weer in gesprek is.
Wat maakt eigenlijk dat je toch terug bent ??
En nee, dat is geen verwijt. Wat mij betreft ben jij hier even welkom als ieder ander.
Maar laat mensen aub hun eigen verstand gebruiken en niet dat van mij. Want tjonge, ik maak er een zooitje van :lol:

Je antwoord op mijn vraag: "Waarom heb je het niet gedaan ?" schept in elk geval duidelijkheid.
Ik had eerder van je begrepen dat die woningvereniging van je verwachtte dat je jezelf kenbaar zou maken naar al die bewoners.
Dat leek mij haalbare kaart.
De eis dat die bewoners er unaniem mee accoord moeten zijn is niet reëel en in die zin zie ik dat ook als een schending van jouw rechten.
Als ik naar mijn situatie in Goes kijk waar het nu al jaren goed gaat...
en ik laat daar die eis op los in de zin dat binnen minsten 75 omliggende adressen niemand tegen mijn aanwezigheid mag zijn, dan acht ik mijn kansen ook klein.
Maar als elke bewoner moest vertrekken als binnen een straal van 75 woningen één iemand het niet met hem/haar kon vinden...
dan stond de hele wijk Goes-Zuid hartstikke leeg.
Weinig democratisch dus van die woningvereniging om die meerderheid die je een kans gunt te negeren ter meerdere eer en glorie
van één potentieel figuur wat je daar niet wenst.

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 57 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6

All times are UTC


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests


You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group