Broken Tulip

Heb respect voor ieder mens, ze hebben het hard nodig....
It is currently 17 Oct 2018, 16:10

All times are UTC




Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 
Author Message
 Post subject: Virtueel wel?
Unread postPosted: 29 Oct 2012, 07:47 
Offline
User avatar

Joined: 06 Jul 2011, 16:59
Posts: 572
Location: amersfoort
Met het risico dat dit ook al geen nieuws is (is er op seksueel gebied eigenlijk ooit wel iets nieuws?)

Telegraaf.nl Virtuele kinderporno voor pedo's

_________________
Voor belangstellende en behoeftige lezers is er mijn blog: sytzesdagboek.blogspot.com of bel 0647819010


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject: Re: Virtueel wel?
Unread postPosted: 29 Oct 2012, 07:58 
Offline

Joined: 19 May 2012, 23:31
Posts: 357
sytze wrote:
Met het risico dat dit ook al geen nieuws is (is er op seksueel gebied eigenlijk ooit wel iets nieuws?)

[url=*knip*]Telegraaf.nl Virtuele kinderporno voor pedo's[/url]

Ja, ik heb die URL om zeep geholpen, al die nodeloze facebook/twitterzooi er achteraan leidt alleen maar tot zaken die hier verboden zijn, namelijk contactgegevens plaatsen/uitwisselen.
Deze link werkt net zo goed: http://www.telegraaf.nl/binnenland/13128633/__Virtuele_kinderporno_voor_pedo_s__.html

Inhoudelijk: ik heb geen idee wat het oplevert en wat het nut is.
Virtuele porno is niet echt.
Wel ben ik er voorstander van om kinderporno weer te legaliseren (om dezelfde reden, namelijk dat het voorziet in een behoefte die kinderen waarschijnlijk beschermt).
Als ik foto's had gehad van mijn misbruik hadden die wat mij betreft ook zonder problemen het internet gevonden.
Daarbij is de wereld zoals die nu is een omgekeerde wereld, omdat met door het strafbaar stellen van kinderporno eigenlijk de slachtoffers in de kou laat staan.
Men zegt eenvoudig: "we kunnen de daders niet pakken, dus we pakken maar iedereen die dat beeldmateriaal heeft".
Nodeloos om te zeggen dat slachtoffers daar niet bij gebaat zijn waarschijnlijk.

Edit by Jean: Zet je url dan wel ff tussen [.url]link[./url]
dan opent die in een nieuw venster
Nu heb ik dat voor jullie aangepast


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject: Re: Virtueel wel?
Unread postPosted: 29 Oct 2012, 08:54 
Offline
User avatar

Joined: 06 Jul 2011, 16:59
Posts: 572
Location: amersfoort
IkkeOokNog

kun je me eens uitleggen hoe ik zo'n url wijzig? Pak hem nu uit de adresbalk en plaats hem hier, maar zie niet hoe ik dit kan doen.

Ben dan ook een digibeet.

_________________
Voor belangstellende en behoeftige lezers is er mijn blog: sytzesdagboek.blogspot.com of bel 0647819010


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject: Re: Virtueel wel?
Unread postPosted: 29 Oct 2012, 09:24 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 15:13
Posts: 2389
Location: nederland
In amerika is het ook verboden en eigenlijk vind ik ook dat het niet eens overwogen moet worden....

_________________
"De schreeuw van binnen doet de wereld verstommen"
Liefs Sophie Tulp


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject: Re: Virtueel wel?
Unread postPosted: 29 Oct 2012, 11:23 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3912
Location: Vietnam/Nederland
sytze wrote:
IkkeOokNog

kun je me eens uitleggen hoe ik zo'n url wijzig? Pak hem nu uit de adresbalk en plaats hem hier, maar zie niet hoe ik dit kan doen.

Ben dan ook een digibeet.


Sytze tot nu toe hou ik het wel bij om die links aan te passen.
Maar die hint van IkkeOokNog is mij ook nieuw.
Maar met [irl= l i n k] hier jouw naam voor die link [/irl] plaatst kun je een normale titel geven of een woord waarmee je verwijst naar die link. irl moet natuurlijk url zijn.

Klik bijvoorbeeld hier om terug te gaan naar je start posting.
Als je mijn posting quote, kun je de codes zien die ik gebruikt heb !!

Tragisch trouwens maar hier lopen zowel jouw link als die van Ikke momenteel keer op keer vast bij de telegraaf, zal wel een gebrek aan goede bezorging zijn. :lol:



Sophie,

Een mooie naaktfoto van een kind kan mij nog altijd behoorlijk charmeren.
Zoeken naar meer bracht mij niet meer maar minder omdat het me verder wegbracht van hetgeen ik voor kinderen voel.
Zelfs al zouden kinderen seks hebben, dan hoef ik daar de voyeur niet bij te zijn.

Als virtuele kinderporno geen echte kinderen zijn maar wel echt porno, dan hoeven ze mij er niet mee aan te komen.
Maar dat is een persoonlijk gevoel. Voor mij geen reden om een gedegen onderzoek in de weg te gaan staan.
Er is namelijk ook een andere kant aan dat gevoel...
Ik vind het bijzonder triest dat ik van mezelf helemaal geen naakt foto's heb als kind.
Als ik die wel had zette ik ze zonder me bezwaard te voelen online, desnoods met mijn naam erbij.
Ook de opmerking van IkkeOokNog kan ik mij in vinden. Zouden er kinderporno/misbruikfoto's van mij bestaan dan zag ik die liever online
dan dat er nu kinderen misbruikt worden om tot die foto's te komen.

Ik weet ook niet waar de waarheid ligt. Maar waar we nu naar toe dreigen te gaan in de waanzin van deze tijd zou volgende situatie op kunnen leveren...
Bij het gemis van foto's van mezelf als kind, besluit ik mijn creativiteit te gebruiken en maak ik een tekening zoals ik mijzelf voorstel als klein kind.
Die tekening bewaar ik privee thuis, het heeft een betekenis in mijn leven.
Bij een huiszoeking (inzake verdenkingen) wordt deze tekening gevonden en helaas lijkt dit te zeer op een echt kind. (Ik geloof niet dat ik overdrijf)
Ik beland achter tralies voor het bezit van en het maken van kinderporno.
Als figuren als Wilders hun zin krijgen heb ik dan omdat het niet de eerste keer is minimaal 15 jaar aan mijn broek hangen en de schreeuw om tbs zal open staan...


Image

Lieve groetjes van een klein Jeanke


n.b. Die foto staat als mijn avatar op buurtlink en de verwijzing naar BT erbij.

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject: Re: Virtueel wel?
Unread postPosted: 29 Oct 2012, 18:45 
Offline

Joined: 19 May 2012, 23:31
Posts: 357
sytze wrote:
kun je me eens uitleggen hoe ik zo'n url wijzig? Pak hem nu uit de adresbalk en plaats hem hier, maar zie niet hoe ik dit kan doen.

Veel op het internet zit (nog) redelijk logisch in elkaar.
Een URL zal dan ook altijd iets zijn in de vorm http://xxx.yyy of http://xxx.yyy.zzz
Daarachter komt soms nog een / met wat andere zaken (zoals bv. "index.htm", "posting.php", "blabla.html")
De "onzin" begint eigenlijk pas daarna, wat veelal wordt aangegeven door een ? in de link.

Overigens is niet alles achter dat vraagteken automatisch onzin, in dit geval zie ik bijvoorbeeld deze link staan: http://www.brokentulip.nl/forum/posting.php?mode=quote&f=14&p=16331
Die link vertelt mij dat ik me op de forumpagina bevind om een bericht te posten (alhoewel die benaming lang niet altijd zo logisch is), dat ik daarbij op de quote-knop gedrukt heb, dat ik dat in forumonderdeel 14 doe (Openbaar / Uit het nieuws heeft dit nummer gekregen) en waar die P voor staat moet ik het antwoord zo uit mijn hoofd even op schuldig blijven (ik gok dat het om het berichtnummer gaat wat ik quote).
Alleen, zou ik deze link inkorten tot de "basis" (http://www.brokentulip.nl/forum/posting.php) zou deze niet meer werken.

In het geval van jouw link was het alleen simpeler, de Telegraaf hield daar namelijk iets meer standaard aan dat http://xxx.yyy/bericht.html ook direct naar dat bericht verwees en dat de "overige zooi" misschien relevant was voor jouw bezoek aan die pagina (mogelijk dat je ingelogd was, misschien dat je de shareknop gebruikt had en daar wat gegevens had ingevuld, misschien..... geen idee wat er allemaal mogelijk is) maar zeker niet om naar het artikel op zichzelf te linken.
Kortom, het is met een url een kwestie van trial-and-error, soms werkt het "inkorten", soms ook totaal niet.


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject: Re: Virtueel wel?
Unread postPosted: 02 Nov 2012, 18:38 
Offline
User avatar

Joined: 12 Jul 2011, 09:07
Posts: 1587
Nou dit gaat over 'virtueel' met geen echt levende wezens. 3D, getekend, whatever. Wie dit afkeurt doet dat om eigen geding, dat virtuele heeft verder niks met het echte te maken. Je kan daarbij nog wel honderden situaties bedenken waarom het aanleiding tot meer zou zijn.

_________________
Kinderen zijn kwetsbaar, lieg niet tegen hen!


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject: Re: Virtueel wel?
Unread postPosted: 03 Nov 2012, 00:33 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3912
Location: Vietnam/Nederland
Dit scheef ik erover bij Nanko Kiel...
Quote:
Een late reactie, maar misschien is het ook goed om twijfels wel uit te spreken…
Ik heb diverse jaren naar kp zitten kijken.
Na een vrijspraak in ’97 nadat ik publiekelijk te kijk was gezet als de leider van een groot internationaal kinderpornonetwerk kwam een echte pc in huis
en ging ik voor het eerst in mijn leven online.
Ik wilde wel eens zien wat ik gedaan had. Of te wel, ik had toch betaald, dan nu ook de goederen. Woede is een slechte raadgever.
Maar ergens heeft het geholpen.
Normaal naakt en licht pornografisch konden mij wel charmeren en mogelijk door de gewenning van wat ik te zien kreeg en het gemak waarmee
ik meer wist te vinden verschoof die grens.
Maar in mijn beleving waren het wel echte kinderen, ook als het digitale plaatjes of video’s waren. Immers, wat ik zag was ergens realiteit geweest.
Het heeft geholpen !!!
De klappen die ik kreeg, naarmate er zwaarder materiaal binnen kwam waarbij de kinderen de angst van hun ogen af te lezen was of waarbij ze volkomen gedrogeerd
in die lens keken maakten me wakker uit die verzamelwoede.
Hier kun je en wil je als kinderliefhebber niet in delen.
Als je dan terug gaat kijken zijn er modelletjes die eerder zo spontaan oogden, die later dus ook voor de varkens zijn gegooid.
Ik heb het dus helemaal gehad met die rotzooi.
Maar waren het niet mijn bestaande fantasiën over echte kinderen die maakten dat ik wel eens meer bloot wilde zien?
Door wat ik digitaal zag zal die wens om eens een kind uit te kleden zeker niet zijn toegenomen, integendeel die druk werd minder.
Maar toch die twijfel richting dit experiment;
Als ik had geweten dat die harde beelden nooit echte kinderen waren hadden ze me dan ook zo afgeschrikt.
En gaat die virtuele producent dat ook verwerken in zijn materiaal, maw laat hij straks ook het echte leed zien wat kinderen ondergaan.
Waar belanden mensen eigenlijk als die ‘fantasiën’ te associëren zijn met “nietkinderen”.
Wordt dat misschien niet hetzelfde effect als die spelletjes waarin je honderden over hoop kunt schieten,
die de volgende keer weer gewoon mee doen…

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 

All times are UTC


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group