Broken Tulip

Heb respect voor ieder mens, ze hebben het hard nodig....
It is currently 11 Dec 2019, 16:50

All times are UTC




Post new topic Reply to topic  [ 22 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3  Next
Author Message
Unread postPosted: 08 Sep 2011, 18:06 
Offline
User avatar

Joined: 06 Jul 2011, 16:59
Posts: 577
Location: amersfoort
Sophie,

In de afgelopen 2 jaar heb ik meer dan 100.000 reacties op internet gelezen...

nooit 1 (jou uitgezonderd) die positief staat t.o.v. de vrijheid van het kind om keuzes te maken.

maar ja, ik heb ook vele ouders meegemaakt die uit gemakzucht hun kind aan mij meegaven, meestal tot genoegen van het kind overigens.

In de jaren 80 waren de ouders die jij bedoeld er volop, maar nu???

P.S.,

kan ik je blij maken met een doosje muggen?


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 08 Sep 2011, 18:16 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 15:13
Posts: 2389
Location: nederland
nee die muggen daar hou ik niet van, maar een mooie vampier met prachtige ogen mag je altijd geven.

Die ouders zijn er echt nog steeds en hun kinderen zijn tegenwoordig ook al ouder en geven dus hun opvoeding door, alleen laten zij zich niet horen, zou ook helemaal niet hoeven. Tuurlijk zul je altijd uitzonderingen houden maar dat is echt overal, in elke situatie.
Je hoeft pas iets te verdedigen of uit te leggen als je iets echt verkeerds doet namelijk.

Op internet zijn de meeste schreeuwers te vinden en die doen met elkaar een wedstrijd houden... wie schreeuwd het hardst met alle gevolgen van dien. Want als je een aantal schreeuwers laat roepen dat pepernoten groen zijn en naar poep smaken gaan al die schreeuwers dat naar elkaar schreeuwen en de media haken daar weer op in, en die andere groep die denkt wat een stelletje idioten pepernoten zijn bruin en smaken heerlijk laten ze links liggen want dat is namelijk geen sensatie.

_________________
"De schreeuw van binnen doet de wereld verstommen"
Liefs Sophie Tulp


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 08 Sep 2011, 18:49 
Offline
User avatar

Joined: 06 Jul 2011, 16:59
Posts: 577
Location: amersfoort
Quote:
nee die muggen daar hou ik niet van, maar een mooie vampier met prachtige ogen mag je altijd geven.


tja, als je nou een puberjongen was, wist ik er wel een voor je.


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 09 Sep 2011, 01:22 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3929
Location: Vietnam/Nederland
Sophie Tulp wrote:
Quote:
Maar als we nu kijken naar twee volwassenen (nou ja) die samen hun gevoelens zitten in te vullen voor kinderen
waar ze van dromen,
en ik kijk naar die horden kinderen die me hier omringen...
ik speel, knuffel, stoei, troost...
en niet een van die kinderen vraagt om een "grote beurt"...
Wie is er dan de pedofiel, en wie niet?


:!: Jij hebt het uiteindelijk beseft. **Diepe buiging**

Dat waar ouders/volwassenen van beschuldigt worden doen pedo's zelf het hardst.
Invullen voor kinderen (ik zeg niet dat geen enkel mens dit doet, maar de meeste ouders/mensen doen het echt niet. Ze laten hun kinderen vrij ontdekken met uiteraard wel wat regeltjes om de kinderen nu eenmaal zoveel mogelijk te beschermen tegen allerlei soorten gevaar die kinderen kunnen beschadigen of zelfs erger kunnen doen overlijden.)


Sophie,

Mijn dank uiteraard voor het compliment.
Maar ik had het nooit zo goed kunnen begrijpen als ik niet naar alle kanten durf te kijken.
Ik ga in Sytze mee in die zin dat jij volgens mij behoorlijk uniek bent.
Die vrijheid voor jouw kinderen om hun eigen keuzes te maken is mooi. Maar is dat de realiteit van alle dag ???
Een paar klaslokalen vol kinderen, die had ik destijds met dat jeugdwerk al. Ik hoorde niet alleen de verhalen als ze bij mij waren,
ik kwam ook bij vele gezinnen over de vloer.
Tuurlijk zijn er ouders die hun kinderen met veel plezier zien opgroeien en hen daarbij prachtig begeleiden.
Maar vlak het percentage niet uit wat hun kids toch echt als een persoonlijk bezit ziet.
Ouders die niet alleen ontevreden zijn over elke keuze van hun kind wat niet ook hun eigen keuze zou zijn geweest,
maar die die onvrede naar dat kind en omgeving ook nog eens duidelijk laten merken.
Ik zal je één voorbeeld noemen, zonder naam. Een knul die ik in mijn eerste jaren jeugdwerk (Jong Nederland) op mijn groep had.
De druk op dat kind om te functioneren zoals zijn ouders dachten dat dat goed was, die was zo zwaar,...
dat het uiteindelijk ver voor zijn zestiende een ketting was, aan een balk in de garage,
die het afschuwelijke gewicht van die last kon dragen.
Ga dus als je blief niet voor mij invullen dat ik vanaf de zijlijn dingen op mijn manier bekijk.
Alsof ik geen ervaring zou hebben met die mistoestanden die ouders genereren.
Dat moet je dan met lede ogen aanzien. Je hebt helemaal geen "recht" om je ermee te bemoeien.
Vaak deed ik dat wel. Zeker weten dat veel kinderen daarin wat aan me hebben gehad.

Maar dat jochie heb ik gemist!!! De druk van buiten, de negatieve reacties van vele kanten, terwijl ikzelf eigenlijk
nog maar een piepkuiken was...
Ik zag de ellende, maar durfde hem niet onder mijn vleugels te nemen.
Ik was al lid van Martijn, bezocht open avonden van de RIAGG in Maastricht. Worstelde met mijn gevoelens,
en was bang, bang voor de vervloekte stempel pedofilie.
Maar als ik toen die pedo had durven te zijn, die een paar jaar daarna Yor zo durfde te beschermen in dat politieonderzoek,
dan was de wereld mogelijk in diezelfde periode het vreselijke beeld van een kind aan een ketting in de garage bespaard gebleven.

Ik doe het maar niet. Het is ongepast. Maar ik zou eigenlijk een foto van hem moeten plaatsen uit die tijd dat hij nog "blij" speelde
bij Jong Nederland. Opdat we zien, wat we vermoorden....
Minder slachtoffers naar de toekomst graag!!!!

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 04 Jan 2012, 14:06 
Offline
User avatar

Joined: 10 Apr 2010, 11:48
Posts: 398
Ik ben er een poosje tussenuit geweest en ben nog aan bij lezen in de discussies die gestart/gevoerd zijn in mijn periode van afwezigheid. Eigenlijk schrik ik van een stukje tekst van Jean, waar verder eigenlijk niet op gereageerd wordt.

Jean wrote:
En ik zal nog verder gaan: Als ik met een kind geconfronteerd zou worden dat ik met die begeleiding niet helpen kan,
omdat het echt mij nodig zou hebben voor dat seksuele aspect...
dan zal ik nog altijd evenveel schijt hebben aan wetten en gezag als vroeger.


Hoe bepaal je of dat kind jou nodig zou hebben voor dat seksuele aspect?
Hoe weet jij zeker dat het ja van dat kind niet later toch een nee bleek te zijn?
Bovendien kan ik deze tekst niet echt rijmen met je ex-pedofiel zijn Jean, bedoel je deze tekst letterlijk zoals hij er staat?


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 04 Jan 2012, 18:26 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3929
Location: Vietnam/Nederland
Mnemosyne wrote:
Ik ben er een poosje tussenuit geweest en ben nog aan bij lezen in de discussies die gestart/gevoerd zijn in mijn periode van afwezigheid. Eigenlijk schrik ik van een stukje tekst van Jean, waar verder eigenlijk niet op gereageerd wordt.

Jean wrote:
En ik zal nog verder gaan: Als ik met een kind geconfronteerd zou worden dat ik met die begeleiding niet helpen kan,
omdat het echt mij nodig zou hebben voor dat seksuele aspect...
dan zal ik nog altijd evenveel schijt hebben aan wetten en gezag als vroeger.


Hoe bepaal je of dat kind jou nodig zou hebben voor dat seksuele aspect?
Hoe weet jij zeker dat het ja van dat kind niet later toch een nee bleek te zijn?
Bovendien kan ik deze tekst niet echt rijmen met je ex-pedofiel zijn Jean, bedoel je deze tekst letterlijk zoals hij er staat?


Mnemosyne,
Allereerst hier even een volledige quote van wat ik daar over zei:
Quote:
En ik zal nog verder gaan: Als ik met een kind geconfronteerd zou worden dat ik met die begeleiding niet helpen kan,
omdat het echt mij nodig zou hebben voor dat seksuele aspect...
dan zal ik nog altijd evenveel schijt hebben aan wetten en gezag als vroeger.
Alleen, in de realiteit waarin ik leef zie ik dat bij honderden kinderen niet. Er is geen kind die dat van mij vraagt,
al zeker geen pre-pubers.
Met de manier waarop jij het eruit knipt ben ik namelijk niet onverdeeld gelukkig.Maar mag ik het eens omdraaien Mnemosyne?
Wat zou je er aan hebben als ik een potje stond te huichelen (zoals zovelen), dat ik me toch echt aan die wet ga houden.
Misschien komt het je zelfs bekend voor als ik zou roepen dat ik gelijk heb gehad, maar dat door de huidige hetze
mijn vriendjes slachtoffer worden van alle negatieve inbreng van buiten af.
Dan beste Mnemosyne zou ik je eigenlijk vertellen dat ik gewoon door wil gaan met mijn praktijken en jullie allemaal
de schuld geven van het onheil dat jullie over kinderen brengen.
Is dat de oplossing denk je.

Kijk je wel eens echt serieus naar die positie die ik gekozen heb?????
Het was jaren na mijn misstap dat ik die veranderingen zocht. Dat kwam niet vanuit angst voor justitie.
Het afstoten van mijn gevoelens voor kinderen hoorde daar ook niet thuis.
Zou je hier gelukkig zijn met een dweil van een vent die gaat lopen jammeren dat hij een wet gaat "aanbidden"
die elke paar jaar aangepast moet worden omdat de perfecte alwetende massa er opeens weer anders over denkt.
Moet ik soms op mijn knieën voor een wetboek dat tijdens die "vrije jaren" maar in de kast bleef liggen,
toen die rotzooi openlijk/openbaar werd verkocht en niemand zijn mond opendeed.
Hoe trots zou je op me zijn beste Mnemosyne als ik ooit mijn hoofd nog zou buigen voor rechters die iemand
die nog nooit in zijn leven online was
veroordelen als spil in een kinderpornonetwerk (internet) terwijl ze zelf............
Ik heb van John een receptenboek te leen, maar ik kan er niets eetbaars van brouwen...
De Demmink Stoofpot of zoiets.

Als ik van een kind hou, zoals destijds van Yor en zoals nu van Phi,....
dan is dat kind belangrijker dan mijn leven.
En ik zal niet de enige pedofiel (of expedofiel) die dat zo voelt.
Wil je dat vangen met een wet? Wil je handhaving afdwingen met de angst voor opsluiting?
Voer de doodstraf in en je zult net als in andere barbaarse landen merken dat het niet helpt.

Nee Mnemosyne,
ik heb mijn eigen moeilijkheden/problemen opgezocht en bevochten.
Ik heb die oorzaken/redenen van die vlucht naar kinderen gezocht, gevonden en de nek omgedraaid.
Gerrit zat er een aantal keren bij. Dat ging hard Mnemosyne, zowel snel, alsook keihard en confronterend met mezelf.
Het hele antwoord op jouw vraag staat in feite in die paar regeltjes die jij weg liet van die quote.
Honderden kinderen Mnemosyne!!! Ik zit niet achter de geraniums te fantaseren over wat niet mag zijn,
terwijl ik zorgvuldig wordt ge-Coosd door een setje betweters die mij in de gaten houden.
Ik heb uitgevonden (en verholpen) wat maakte dat ik die kinderen zo hard nodig had.
Ja, ik had hun nodig, veel meer dan zij mij.
Die leugen heeft een schop gekregen. Als je goed leest zie je dat ik zeg dat ik bij al die honderden kinderen dat aspect niet meer vind.
Kinderen hebben warmte nodig, liefde, aandacht en ja waar ik veel verblijf zelfs regelmatig voedsel.
De kans dat ik een kind tegen kom die mij (ouwe vent) nodig heeft voor zijn seksuele wensen, die kans is wel verrekte klein.
En ik ga dat niet meer groter liegen dan het is, ik hoef daar niet meer naar toe te sturen.
Sterker nog, als ik een kind niet op weg zou kunnen helpen in het leven zonder dat stukje seksuele inbreng van mijn kant,
dan zou ik dat als een persoonlijk falen ervaren.
En in die paar woorden die jij daar wegliet, daar ligt dat verschil tussen iemand die zichzelf heeft aangepakt en op de rails gezet enerzijds,
en anderzijds die berg jankers die alleen maar bij de hulpverlening komen omdat ze anders maatschappelijk uitgerangeerd zijn.
Misschien is het je al opgevallen, maar ik ben maatschappelijk alles behalve uitgerangeerd.

Ik schreef die woorden juist om mensen wakker te schrikken:
die wet, dreigen met straffen, mensen in een hoek trappen, levenslang toezicht, nooit meer bij kinderen...
leugens Mnemosyne, het gaat nu niet werken en het gaat nooit werken.
De behandeling van een pedofiel zou een overeenkomst moeten hebben met het behandelen van slachtoffers,...
er moeten namelijk wonden geheeld worden, niet ingezouten.
En dan bedoel ik geen aai over het bolletje, want zachte heelmeesters maken stinkende wonden.



Quote:
Hoe weet jij zeker dat het ja van dat kind niet later toch een nee bleek te zijn?
Ten eerste hoef ik dat ja van een kind niet met een ja van mijn kant te beantwoorden.
Ik heb wel wat meer in mijn mars om een kind te helpen zijn weg in deze wereld te vinden,
dan door ermee de koffer in te duiken.
Bovendien, is Ja, en zeker een dergelijk "Ja" van een kind bijna altijd het antwoord op een vraag !!!
Gek misschien, maar in mij leeft het stellen van die vraag niet meer. Ex-pedofiel!!!
Ik kan genieten van kinderen, van hun spontaniteit, hun onschuld, hun naïeviteit, alles... ze vertederen.
En dat is zoals het hoort. En ik hoor daarvan te genieten, en niet van de zenuwen lang de gordijnen op te gaan.
En het "JA" van een kind Mnemosyne zal voor mij in elk geval een band betekenen met dat kind.
Want zelfs een kind zegt dat niet zomaar.
Het allerbelangrijkste voor mij is de overweging dat ik dat kind ook later, zelfs als "JA" "NEE" wordt
recht en oprecht in de ogen wil kunnen kijken.
Stel eens dat "JA" "JA" blijft en ik heb "NEE" gezegd.
Zou het ook dan niet een moment moeten zijn om twijfels oprecht te delen.
Om elkaar in de ogen te kijken en weten dat je elkaar nooit hebt willen kwetsen.
Toegeven dat je dingen ook niet zeker wist,...
behalve dan dat houden van vreselijk echt kan zijn en niet kapot hoeft te gaan.

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 04 Jan 2012, 20:09 
Offline
User avatar

Joined: 10 Apr 2010, 11:48
Posts: 398
Jean Op den Kamp wrote:
Met de manier waarop jij het eruit knipt ben ik namelijk niet onverdeeld gelukkig.Maar mag ik het eens omdraaien Mnemosyne?
Wat zou je er aan hebben als ik een potje stond te huichelen (zoals zovelen), dat ik me toch echt aan die wet ga houden.
Misschien komt het je zelfs bekend voor als ik zou roepen dat ik gelijk heb gehad, maar dat door de huidige hetze
mijn vriendjes slachtoffer worden van alle negatieve inbreng van buiten af.
Dan beste Mnemosyne zou ik je eigenlijk vertellen dat ik gewoon door wil gaan met mijn praktijken en jullie allemaal
de schuld geven van het onheil dat jullie over kinderen brengen.
Is dat de oplossing denk je.


Dat je daar niet onverdeeld gelukkig mee zou zijn, dat kon ik van tevoren al op een briefje geven, dat was namelijk in het geheel mijn bedoeling niet dat je daar onverdeeld gelukkig mee zou zijn. Met ja, amen en wat goed dat je dat zo zegt komt er tenslotte geen discussie los. Jij hebt Draggie, ik heb Nijntje...

Ja, ik had die zin er achter gelezen, maar daar valt weinig discussie over te voeren, aangezien dat ook in geen enkele realiteit bij kinderen te zien is. Maar op de een of andere manier zijn er dus wel pedoseksuelen die dat wel bij kinderen menen te zien. Gezien het feit dat jij schrijft:
Quote:
Als ik met een kind geconfronteerd zou worden dat ik met die begeleiding niet helpen kan, omdat het echt mij nodig zou hebben voor dat seksuele aspect...

hoe denk jij, of ieder ander die hier wil of durft te reageren, te bepalen of een kind dat seksuele aspect nodig heeft?

Quote:
Kijk je wel eens echt serieus naar die positie die ik gekozen heb?????
Het was jaren na mijn misstap dat ik die veranderingen zocht. Dat kwam niet vanuit angst voor justitie.
Het afstoten van mijn gevoelens voor kinderen hoorde daar ook niet thuis.
Zou je hier gelukkig zijn met een dweil van een vent die gaat lopen jammeren dat hij een wet gaat "aanbidden"
die elke paar jaar aangepast moet worden omdat de perfecte alwetende massa er opeens weer anders over denkt.
Moet ik soms op mijn knieën voor een wetboek dat tijdens die "vrije jaren" maar in de kast bleef liggen,
toen die rotzooi openlijk/openbaar werd verkocht en niemand zijn mond opendeed.
Hoe trots zou je op me zijn beste Mnemosyne als ik ooit mijn hoofd nog zou buigen voor rechters die iemand
die nog nooit in zijn leven online was
veroordelen als spil in een kinderpornonetwerk (internet) terwijl ze zelf............
Ik heb van John een receptenboek te leen, maar ik kan er niets eetbaars van brouwen...
De Demmink Stoofpot of zoiets.


Je weet dat ik daar serieus naar kijk Jean, anders zouden we niet regelmatig even in een discussie belanden. Ik zou er niet serieus naar kijken als ik je niet af en toe met een bepaalde uitspraak confronteer en een discussie met je aan ga over die uitspraak. Het Demmink gedoe heb ik me ook wel eens in geprobeerd te verdiepen, maar dat is bijna ondoenlijk eigenlijk.

Quote:
Als ik van een kind hou, zoals destijds van Yor en zoals nu van Phi,....
dan is dat kind belangrijker dan mijn leven.
En ik zal niet de enige pedofiel (of expedofiel) die dat zo voelt.
Wil je dat vangen met een wet? Wil je handhaving afdwingen met de angst voor opsluiting?
Voer de doodstraf in en je zult net als in andere barbaarse landen merken dat het niet helpt.


Je kent mijn mening en mijn gedachten hieromtrent Jean, niet alles kan in wetten gevangen worden en hoe meer wetten er zijn, hoe moeilijker ze te handhaven worden.

Quote:
Nee Mnemosyne,
ik heb mijn eigen moeilijkheden/problemen opgezocht en bevochten.
Ik heb die oorzaken/redenen van die vlucht naar kinderen gezocht, gevonden en de nek omgedraaid.
Gerrit zat er een aantal keren bij. Dat ging hard Mnemosyne, zowel snel, alsook keihard en confronterend met mezelf.
Het hele antwoord op jouw vraag staat in feite in die paar regeltjes die jij weg liet van die quote.
Honderden kinderen Mnemosyne!!! Ik zit niet achter de geraniums te fantaseren over wat niet mag zijn,
terwijl ik zorgvuldig wordt ge-Coosd door een setje betweters die mij in de gaten houden.
Ik heb uitgevonden (en verholpen) wat maakte dat ik die kinderen zo hard nodig had.
Ja, ik had hun nodig, veel meer dan zij mij.
Die leugen heeft een schop gekregen. Als je goed leest zie je dat ik zeg dat ik bij al die honderden kinderen dat aspect niet meer vind.
Kinderen hebben warmte nodig, liefde, aandacht en ja waar ik veel verblijf zelfs regelmatig voedsel.
De kans dat ik een kind tegen kom die mij (ouwe vent) nodig heeft voor zijn seksuele wensen, die kans is wel verrekte klein.
En ik ga dat niet meer groter liegen dan het is, ik hoef daar niet meer naar toe te sturen.
Sterker nog, als ik een kind niet op weg zou kunnen helpen in het leven zonder dat stukje seksuele inbreng van mijn kant,
dan zou ik dat als een persoonlijk falen ervaren.
En in die paar woorden die jij daar wegliet, daar ligt dat verschil tussen iemand die zichzelf heeft aangepakt en op de rails gezet enerzijds,
en anderzijds die berg jankers die alleen maar bij de hulpverlening komen omdat ze anders maatschappelijk uitgerangeerd zijn.
Misschien is het je al opgevallen, maar ik ben maatschappelijk alles behalve uitgerangeerd.


Kijk, dit is nu veel duidelijker dan die ene zin die ik had weggelaten in mijn quote, aangezien er in mijn en ik denk bijna wel zeker ook anderen hun verbeelding na al die honderden toch misschien wel een kind op je pad zou kunnen komen waarvan jij zou kunnen denken dat die wel die behoefte had.

Quote:
Ik schreef die woorden juist om mensen wakker te schrikken:
die wet, dreigen met straffen, mensen in een hoek trappen, levenslang toezicht, nooit meer bij kinderen...
leugens Mnemosyne, het gaat nu niet werken en het gaat nooit werken.
De behandeling van een pedofiel zou een overeenkomst moeten hebben met het behandelen van slachtoffers,...
er moeten namelijk wonden geheeld worden, niet ingezouten.
En dan bedoel ik geen aai over het bolletje, want zachte heelmeesters maken stinkende wonden.


Waar ik van schrok Jean, is dat er verder niemand leek te schrikken...
Jean wrote:
Quote:
Hoe weet jij zeker dat het ja van dat kind niet later toch een nee bleek te zijn?
Ten eerste hoef ik dat ja van een kind niet met een ja van mijn kant te beantwoorden.
Ik heb wel wat meer in mijn mars om een kind te helpen zijn weg in deze wereld te vinden,
dan door ermee de koffer in te duiken.
Bovendien, is Ja, en zeker een dergelijk "Ja" van een kind bijna altijd het antwoord op een vraag !!!
Gek misschien, maar in mij leeft het stellen van die vraag niet meer. Ex-pedofiel!!!
Ik kan genieten van kinderen, van hun spontaniteit, hun onschuld, hun naïeviteit, alles... ze vertederen.
En dat is zoals het hoort. En ik hoor daarvan te genieten, en niet van de zenuwen lang de gordijnen op te gaan.
En het "JA" van een kind Mnemosyne zal voor mij in elk geval een band betekenen met dat kind.
Want zelfs een kind zegt dat niet zomaar.
Het allerbelangrijkste voor mij is de overweging dat ik dat kind ook later, zelfs als "JA" "NEE" wordt
recht en oprecht in de ogen wil kunnen kijken.
Stel eens dat "JA" "JA" blijft en ik heb "NEE" gezegd.
Zou het ook dan niet een moment moeten zijn om twijfels oprecht te delen.
Om elkaar in de ogen te kijken en weten dat je elkaar nooit hebt willen kwetsen.
Toegeven dat je dingen ook niet zeker wist,...
behalve dan dat houden van vreselijk echt kan zijn en niet kapot hoeft te gaan.


Ik denk dat de optie "JA" "JA" en "NEE" gezegd nog steeds de beste is eigenlijk.


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 04 Jan 2012, 23:20 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 15:13
Posts: 2389
Location: nederland
Jean wrote:
Mnemosyne wrote:

Als ik met een kind geconfronteerd zou worden dat ik met die begeleiding niet helpen kan, omdat het echt mij nodig zou hebben voor dat seksuele aspect...

hoe denk jij, of ieder ander die hier wil of durft te reageren, te bepalen of een kind dat seksuele aspect nodig heeft?


Een kind heeft dat sexuele aspect niet nodig, een kind heeft warmte, genegenheid en liefde nodig zonder sexuele handelingen.
Sexuele voorlichting kan ook prima woordelijk uitgelegt worden en vrijwel alle kinderen hebben daar genoeg aan. Mocht er een kind zijn die aan woordelijk niet genoeg heeft dan kun je dat in de eerste instantie beslist naar de ouders verwijzen of indien het niet anders kan naar een huisarts of NSVH http://www.nvsh.nl/.
Daardoor kunnen eenvoudige maar hard nodige knuffels weer de betekenis van knuffels krijgen en op schoot zitten precies hetzelfde.

Verder schrok ik niet omdat ik de rest van de tekst erbij had en ik van in iedergeval Jean verwacht dat hij deze stap nooit meer zal zetten omdat hij weet dat er slachtoffers vallen en dat hij daar niet mee kan leven.

_________________
"De schreeuw van binnen doet de wereld verstommen"
Liefs Sophie Tulp


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 05 Jan 2012, 13:54 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3929
Location: Vietnam/Nederland
Mnemosyne wrote:
Dat je daar niet onverdeeld gelukkig mee zou zijn, dat kon ik van tevoren al op een briefje geven,
dat was namelijk in het geheel mijn bedoeling niet dat je daar onverdeeld gelukkig mee zou zijn.
Met ja, amen en wat goed dat je dat zo zegt komt er tenslotte geen discussie los.
Jij hebt Draggie, ik heb Nijntje...
Zo had ik het ook ingeschat lekkere rotzak van me.
Ik mag dat wel, die wat hardere lijn in discussie met jou. Ik heb een posting extra* voor jou in petto (nu nog tijd vinden),
juist om ook eens even te laten zien dat het helemaal geen pogingen zijn om elkaar te krenken.
Draggie,... laat die batterijen in Nijntje zitten, hoor je me!
Wat, liegbeest, die heb jij helemaal niet nodig om jouw vuurtje te stoke
n.



Mnemosyne wrote:
Quote:
Als ik met een kind geconfronteerd zou worden dat ik met die begeleiding niet helpen kan, omdat het echt mij nodig zou hebben voor dat seksuele aspect...

hoe denk jij, of ieder ander die hier wil of durft te reageren, te bepalen of een kind dat seksuele aspect nodig heeft?
Hier knip je weer captain Mnemo.
Er staat dat ik dan nog altijd evenveel schijt zou hebben aan wetten en gezag als vroeger.
Het gaat hier om een veronderstelling die ik (en dat geeft de rest van mijn relaas duidelijk aan) helemaal niet meer verwacht.
Ik kan dergelijke dingen nooit met 100% zekerheid beoordelen. Als ik een kind zou verwekken, kan ik dan garanderen
dat het met 21 jaar dankbaar is voor dat leven, dat mijn kind niet misschien veel liever dood wil....?
Hoeveel mensen zouden er bij dat verwekken nou echt nadenken over de wens van dat kind om verwekt te worden.
En natuurlijk wacht ik vol genoegen af welke draai jij daar aan gaat geven,...
maar ik geef je alvast op een briefje dat de meesten met hun gedachten ergens anders zijn.
Mijn woorden mag je in elk geval zo zien:
Als ik in omstandigheden zou komen zoals beschreven waarbij een kind met een "JA" verder wil als die wetten toestaan
en ik kan dat niet (lijkt me stug) op een andere manier in goede banen leiden...
dan zal mijn gevoel, mijn verstand, mijn verantwoording en mijn liefde beslissen. En dus niet een of andere regel
die anderen aan het papier hebben toevertrouwd en die met de nodige machtsmiddelen wordt gehandhaafd.
Dat wil dus niet zomaar zeggen dat die wet gebroken wordt.
Het wil wel zeggen dat die beslissing met verstand, verantwoording en liefde overwogen wordt
en niet gestoeld is op angst voor vergeldings maatregelen.
En dat is dat fundament waar ik dat woordje ex-pedofiel op durf neer te zetten.
Zou die draai die ik nam alleen maar steunen op angst voor nieuwe vervolging, dan was het één grote leugen.
Dan zou ik wel de fout in willen, maar niet durven.
En daar wilde ik jullie even gezegd hebben: "Durven is het probleem niet!"




Mnemosyne wrote:
Kijk, dit is nu veel duidelijker dan die ene zin die ik had weggelaten in mijn quote,
Zo moeilijk vind ik het ook niet om duidelijk te zijn. Maar het is soms nuttig om je af te vragen wie je er mee bereikt.
Als ik dit zomaar even over mijzelf naar voren schuif, dan komen er van die reacties als: "bestaat niet"
De opruiers van een pedohetze willen dit niet horen.
Er zijn er nu zat op die hopen dat ik opnieuw op mijn bek ga, zodat ze kunnen roepen:
"Zie je wel, we hadden toch gelijk (of geleyck)"
Dat daarvoor opnieuw een slachtoffer moet vallen,.... zelfs dat vergeten ze dan in hun 'menselijkheid' maar even.
Fijn dat je dit even horen wilde Mnemosyne.



Mnemosyne wrote:
Waar ik van schrok Jean, is dat er verder niemand leek te schrikken...
Als ik zo'n posting wegzet Mnemosyne en er zo'n messcherpe uitlating in verwerk,
dan stel ik mezelf wel eens vragen over dat bereiken van mijn lezers .
Schrikken doe ik niet zo vlug, maar het stukje onbehagen wat ik in je woorden proef over deze situatie deel ik wel met je...
Ik had toen echt even zoiets van: "Wordt hoog tijd dat dat huppelkonijn terug komt en met krijtjes gaat liggen gooien"



Mnemosyne wrote:
Ik denk dat de optie "JA" "JA" en "NEE" gezegd nog steeds de beste is eigenlijk.

En ik denk dat JA en JA en NEE helemaal zo zwart wit nooit bestaan.
Zou een kind wat NEE zegt niet toch een stukje nieuwsgierigheid kennen.
Zou een kind wat JA zegt niet toch een stukje angst kennen.
Ik denk dat het het beste is als zo'n kind later toch met mij in de wolken kan zijn.
En daarbij moeten we nooit uit het oog verliezen dat wolken zowel wit als grijs zijn.
Het ligt er maar aan of je het licht erop, of erachter laat schijnen.



*Warme chocolade met slagroom en een wafel,...
hou je even van me tegoed,...
omdat kleine dingen zo speciaal kunnen zijn.

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 05 Jan 2012, 14:35 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3929
Location: Vietnam/Nederland
Sophie Tulp wrote:

Verder schrok ik niet omdat ik de rest van de tekst erbij had en ik van in iedergeval Jean verwacht dat hij deze stap nooit meer zal zetten omdat hij weet dat er slachtoffers vallen en dat hij daar niet mee kan leven.


Sophie,
Vergeet daarbij aub niet die paar emails (zo'n 2000) die wij verstuurden voor Broken Tulip een feit was.
Dat Mnemosyne schrok van het gegeven dat er zo weinig weerwoord kwam op die posting van me,...
dat is nou eens zoiets wat ik me heel goed kan voorstellen.

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 22 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3  Next

All times are UTC


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group