Broken Tulip

Heb respect voor ieder mens, ze hebben het hard nodig....
It is currently 07 Dec 2019, 10:30

All times are UTC




Post new topic Reply to topic  [ 27 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3  Next
Author Message
Unread postPosted: 20 Sep 2015, 17:11 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3928
Location: Vietnam/Nederland
Quote:
Ga jij de wereld maar verbeteren, daarom is het zo stil op BT.


Die stilte is beter dan het constante geheibel uit de beginjaren.
Mogelijk dat in deze rust bepaalde vormen van 'opbouwende kritiek' beter tot hun recht komen,
of tenminste door de lezers beter worden herkend.

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 20 Sep 2015, 17:14 
Offline
User avatar

Joined: 06 Jul 2011, 16:59
Posts: 576
Location: amersfoort
Zijn grenzen zijn duidelijk:
hij mag het wel,
anderen niet.
En denkt dan met zn 20 jaren te kunnen oordelen over anderen en denkt ook de waarde van "hulpverleners" (die 500 p.u.vangen) te kunnen beoordelen.
Hij zal nog veel moeten leren!


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 20 Sep 2015, 17:20 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3928
Location: Vietnam/Nederland
sytze wrote:
Zijn grenzen zijn duidelijk:
hij mag het wel,
anderen niet.
En denkt dan met zn 20 jaren te kunnen oordelen over anderen en denkt ook de waarde van "hulpverleners" (die 500 p.u.vangen) te kunnen beoordelen.
Hij zal nog veel moeten leren!

Tegen de tijd dat hij zo'n wijze ouwe gek is als wij...
zijn wij er niet meer.
Dan kan hij proberen om het als ouwe beter te doen dan wij nu.
Ik wens hem alvast veel succes.

Mark, 20 jaar ??? Echt waar ??
Hoe voelt dat nou eigenlijk als nogbijnadoelgroepertje als die ouwe sokken het over je hebben?

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 03 Oct 2015, 18:21 
Iets wat ik niet vaak doe, maar vandaag wel, is Sytze gelijk geven. Mijn bijdrage is me namelijk bij het vooraf bekijken van de uitzending nogal tegengevallen. Al mijn "radicale standpunten", de frustratie bij Sophie toen ik toch niet terug kwam op mijn punt dat kinderen ook seksueel zijn, betoog omtrent kinderporno en mijn frustratie rondom de inperking van de vrijheid van meningsuiting zijn er allemaal uitgeknipt. Ze hebben mij verknipt tot het ideale gefrustreerde jonge pedotje dat graag wat hulp wil bij gelukkig worden en het nogal moeilijk heeft met de maatschappij. Dat ik daarnaast boos en geïrriteerd ben, dat is weggelaten.

Verder kan ik me niet druk maken over 15 minuten zendtijd op NPO3. Ik word niet tot een monster omgedoopt en doe zelf ook geen domme uitspraken. Het is een nogal leeg geheel. Wat mij ook opviel is dat bij het stukje over informatie op het internet mijn verwijzing naar zowel pedofilie.nl als NAMBLA er uit zijn geknipt, maar ik wel uitgebreid aan het woord kom over de Waag en ik van hulpverleningvoorpedofielen.nl ook alleen het webadres noem.

Afijn, genoeg over die uitzending, zo belangrijk is dat allemaal niet.

Wel wil ik even zeggen dat ik in de Volkskrant er niet op doelde dat ik oordeel over de seksualiteit van Sytze. Wat ik probeerde kenbaar te maken is dat ik het nogal vervelend vond dat Sytze's situatie werd neergezet als de problemen die "de pedofiel" ervaart. Sytze is niet dé pedofiel, hij is er één en hij leeft in een geheel andere situatie als de andere 160.000 en zijn problemen deelt hij slechts met een hand vol.
De dag voordat ik de brief aan de Volkskrant instuurde had ik Sytze nog telefonisch gesproken. Ik had eerder al een brief geschreven, maar wilde toch weten wat Sytze zelf nou van dat artikel vond. Daarop heb ik mijn verhaal aangepast. Er is een aardige mailwisseling overheen geweest en ik heb een aantal telefonische gesprekken gevoerd met de redacteur van de opiniepagina. Het bericht is echt niet klakkeloos geplaatst.
Ik leek de enige te zijn die verontwaardigd was over het artikel, maar vond toch echt dat ik daar moest reageren. Ik heb persoonlijk niet zoveel tegen Sytze, ik respecteer dat hij zich in het verleden heeft ingezet en vind de situatie waarin hij is terecht gekomen echt volkomen belachelijk, maar de belangen van "mijn strijd" liggen nu eenmaal anders.

Oke, weer terugkomende op JZHMZ: Het is een drieluik en tot nu toe vul ik een slot en vult Jules Mulder een slot. Ze waren geloof ik nog opzoek naar een 3e persoon. Dus het zal ergens in November worden uitgezonden, maar welke dag precies, dat is nog niet duidelijk.


Report this post
Top
  
Reply with quote  
Unread postPosted: 04 Oct 2015, 08:07 
Offline
User avatar

Joined: 06 Jul 2011, 16:59
Posts: 576
Location: amersfoort
Mark:
"Ik leek de enige te zijn die verontwaardigd was over het artikel, maar vond toch echt dat ik daar moest reageren."
En wat zegt die zin over de realiteitsbeleving van Mark?

Als reactie op het artikel hebben twee columnisten van verschillende kranten een column geschreven, waarin ze juist kritiek uitten op het handelen van de overheid in deze, n.a.v. het artikel (Je vindt ze terug in mn blog).

Mark in de VK:
"Ik ben verontwaardigd als Sytze van de V. in de Volkskrant (Ten eerste, 21, 22 juli) en op de site (28 juli)wordt neergezet als pedofiel. Daar heeft niemand baat bij, behalve misschien de zoveelste opruier die een pedofiel of zedendelinquent belaagt."

Typerend en vooral irriterend vind ik Marks:

"Sytze is niet dé pedofiel, hij is er één en hij leeft in een geheel andere situatie als de andere 160.000 en zijn problemen deelt hij slechts met een hand vol."
(ik mag dus geen pedofiel genoemd worden, maar vervolgens betitelt Mark mij wel als pedofiel.
Nogal wat verwarring in Marks hoofdje?)

Niet alleen kent Mark blijkbaar het aantal pedofielen en het aantal daarvan wat praktiserend is, hij is de enige met die kennis dan.

Het komt uitsluitend voor in zijn denkraam waarin de door hem gewenste realiteit zich zou ophouden. En dat maakt hem onbetrouwbaar, voor zichzelf (waandenkbeelden) en voor de overige pedofielen.

Zijn uitspraak in de VK:
"Ik ben verontwaardigd als Sytze van de V. in de Volkskrant (Ten eerste, 21, 22 juli) en op de site (28 juli)wordt neergezet als pedofiel. Daar heeft niemand baat bij, behalve misschien de zoveelste opruier die een pedofiel of zedendelinquent belaagt."

en het vervolg:
"In het rapport 'Op goede grond' van de Nationaal Rapporteur (2014) over de aanpak van seksueel geweld tegen kinderen staat dat vier op de vijf daders geen pedofiele geaardheid hebben. Dus de seksuele voorkeur van de dader is hooguit een factor."

Hij suggereert dat ik ( en met mij vele praktiserende) pedo's, geen pedo zijn . Dat is immers bedreigend voor de maagdelijkheid van Mark (die hij overigens al lang is verloren, hoe zat dat ook alweer met die 14jarige, Mark?).
Overigens ben ik al 8 jaar niet meer praktiserend, maar dat terzijde.

Hoewel ik niet twijfel aan de goede bedoelingen van Mark om een voor hem ideale wereld te creëren (ik gun het hem van harte), denk ik dat hij nog heel veel moet leren en vooral ervaren.
De energie die hij steekt in zijn "strijd" lijkt mij vooral voort te komen uit afleidingsgedrag om niet toe te geven aan zijn gevoelens.
Gevoelens die heel gerechtvaardigd zijn, maar in de huidige samenleving niet geaccepteerd zijn. En dus nu door niemand geuit mogen worden.
Uitsluitend in het belang van het kind uiteraard, hij/zij zou onnodig getraumatiseerd worden door de huidige hetze.

Ik wens hem heel veel sterkte!
Maar of hij en anderen hier iets aan hebben, waag ik te betwijfelen.

Het is een herkenbaar patroon, pedofilie als geaardheid geaccepteerd zien te krijgen, om vervolgens ook op termijn pedoseksualiteit geaccepteerd te krijgen, maar dat vooral publiek blijven ontkennen.


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 07 Oct 2015, 11:10 
Aangezien ik voor Sytze duidelijk te snel ga, ga ik het nog maar een keer proberen uit te leggen.

Op 21 juli 2015 verscheen het artikel 'Mijn lichaam is kapot. Ik kan niet tegen die stress' over de situatie van van der V. . Daar had ik op dat moment ansich niet zo'n moeite mee. Mijn probleem kwam vooral in combinatie met de daarop volgende column van Aleid Truijens de dag daarna en het opiniestuk van Ron Ritze van 28 juli.
Sytze's situatie neerzetten als de situatie van dé pedofiel. Ik vind het schandalig. Daar bovenop had Sytze duidelijk geuit in het telefoongesprek dat ik met hem had gevoerd dat ook hij dat niet gepast vond. Hij ziet dit als een openbare aanval op hem zelf, terwijl het bedoeld was als aanval op de matige journalistiek die werd bedreven door de Volkskrant. Sytze is een zedendelinquent, een veroordeelde pedofiel of pedoseksueel. Hoe men hem ook wil noemen, of hoe hij zelf ook graag gezien zou willen worden, Sytze's situatie heeft niets van doen met de situatie van bijvoorbeeld mij, Uittenbogaart of welke andere pedofiel ook die zich gewoon netjes aan de wet heeft gehouden.
De situatie van van der V heeft niets te maken met de aanslag op de vrijheid van vereniging, de vrijheid van meningsuiting of het geweld en de discriminatie gaande mensen met de seksuele geaardheid. De aanslag op de rechten van Sytze, is een aanval op een man (en zijn rechten) die de wet heeft overtreden en is op geen enkele manier de strijd die ik, en naar mijn mening ook andere pedo's behoren te voelen.

Ik steek niet onder stoelen of banken dat ik nog geen bewijs heb gezien van de schadelijkheid van seksueel contact tussen kinderen en volwassenen (al word ik daarin wel gecensureerd), maar anders dan Sytze respecteer ik wel de wetten van het land waar ik me in bevind en heb ik geen lak aan de gevolgen die het overtreden van deze wetten heeft voor zowel mijzelf als andere. Ook ben ik niet blind voor de gevolgen van de publieke kijk op volwassenen-kind relaties voor het kind waar het seksueel contact mee wordt aangegaan. Volgens Sytze is de enige die schade ondervind de pedoseksueel. Het is duidelijk dat hij een compleet gebrek aan inzicht in het huidige klimaat heeft.

Edit: Op verzoek de naam vermeld


Report this post
Top
  
Reply with quote  
Unread postPosted: 07 Oct 2015, 17:15 
Offline
User avatar

Joined: 06 Jul 2011, 16:59
Posts: 576
Location: amersfoort
Waarom je je nu opeens als gast meldt ipv Mark snap ik niet.
En misschien zou je eens (al of niet samen met kinderen) leesles kunnen gaan nemen.
Ik schreef: " Uitsluitend in het belang van het kind uiteraard, hij/zij zou onnodig getraumatiseerd worden door de huidige hetze."

En dus beweer ik volgens jou dat alleen de pedoseksueel schade ondervindt.
Je draait de zaken dus volkomen om.

Maar zoals ik ook schreef: " Hij zal nog veel moeten leren! "
En dat bewijs je in elke reactie weer.

Nergens las ik dat ik als dé pedofiel wordt neergezet. Alleen jij schijnt dat te lezen!

En jij voert een "andere" strijd. Vraag me serieus af welke strijd dan. Je bestrijdt praktiserende pedo's, das duidelijk. Maar verder?

En jij bent een pedo "die zich gewoon netjes aan de wet heeft gehouden." ?
Moet je toch de opnames van onze telefoongesprekken nog eens beluisteren. Opvallend dat je niet in gaat op de vraag die ik steeds stel.
Te bedreigend? Bang dat men je ook als pedoseksueel ziet?

Maar wat wil je nu eigenlijk bereiken?
Dat mensen niet praktiserende pedo's gaan accepteren?
Daar heeft niemand problemen mee, ze zijn (terecht) bang dat ze na acceptatie wel gaan praktiseren.
En die ruimte wil jij nou juist wel krijgen.

Niet praktiserend? Wat is dan je probleem? Wil je zo graag met een kaartje "ik ben pedo" over straat kunnen lopen? Waarom zou je je geaardheid willen uiten naar de samenleving als je met die geaardheid toch niets wil doen?
Volgens mij snap je zelf niet wat je nu eigenlijk wilt
Nogmaals: je moet nog heel veel leren.
En ondertussen maar sterkte gewenst met je "strijd", wat die dan ook inhoudt.


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 07 Oct 2015, 22:21 
Sorry van der V dat ik vergeten was mijn naam in te vullen voor mijn laatste post. (Dat mag wat mijn betreft veranderd worden.) Heb alleen niet zo'n behoefte om mij nog op besloten delen van sites te bevinden. Denk dat dat voor mij niet langer gepast is.

Waar die zogenaamde quote van jou vandaan komt weet ik niet, maar zo heb je het tegen mij in ieder geval nooit gezegd. Wat je bij mij naar voren bracht was dat het kind naar jouw mening, nadat ik specifiek had gemeld dat ik de "hetze" toch wel érg schadelijk vond voor het kind dat slachtoffer werd van jouw seksuele lusten, dat het kind er toch écht geen last van zou hebben. Die schade is in jouw ogen, na wat jij zei, enkel een illusie, dat kind merkt niets van hoe de rest van de wereld inclusief de manipulatieve van der V met hem omgaat.

Als je het dan zo graag wil horen: Je bent een held voor het pijpen van puber jongens, lekker rebels dat je in durft te gaan tegen de publieke opinie. (neem aan dat een *sarcasme* overbodig is.)

Het is trouwens ook heel mooi dat je mijn bekentenis richting jouw aanhaalt. Nu was dat natuurlijk ook gewoon openbaar op Twitter en was daar sowieso niets verkeerds of illegaals aan, maar probeer je nogmaals om jezelf gelijk aan mij te trekken. Geef me vooral aan bij de politie, getuig tegen mij als je denkt dat ik iets illegaals heb gedaan. Mijn pseudoniem Mark Lucius is inmiddels geregistreerd, ze weten wie ik ben.


Report this post
Top
  
Reply with quote  
Unread postPosted: 08 Oct 2015, 16:27 
Offline
User avatar

Joined: 06 Jul 2011, 16:59
Posts: 576
Location: amersfoort
Ik heb geen enkele behoefte om op jouw insinuaties in te gaan, zal ook niet verder op je reageren.

Het verbaast mij dat je ondanks al je praatjes nog steeds niet kunt aangeven wat jouw "strijd" nu eigenlijk inhoudt.

Blijf vooral "strijden" tegen praktiserende pedo's. Word je heel gelukkig van.
Je komt jezelf en de samenleving nog wel tegen.

Vaarwel!


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Unread postPosted: 08 Oct 2015, 16:46 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: 10 Mar 2010, 17:04
Posts: 3928
Location: Vietnam/Nederland
Mark,

Er wordt in de verschillende kampen enerzijds soms onterecht geen enkel onderscheid gemaakt onder pedo's en anderzijds slingert men
er toch een zooitje etiketjes tegen aan waardoor je
door de bomen de pedo's in de bosjes niet meer ziet staan... :o

Als je dus een indeling maakt zul je duidelijk moeten zijn en ook zorgen dat je geen belangrijke zaken mist.
Zeker moet je bij het maken van die indeling niet voorbij gaan aan vragen en/of opmerkingen danwel stellingen die jezelf bezigt.
Bij een onderverdeling in (foute) praktiserende pedo's en (goede) pedo's die zich aan de wet houden mis ik het mee wegen van:
Mark Lucius wrote:
Ik steek niet onder stoelen of banken dat ik nog geen bewijs heb gezien van de schadelijkheid van seksueel contact tussen kinderen en volwassenen
(al word ik daarin wel gecensureerd), maar anders dan Sytze respecteer ik wel de wetten van het land waar ik me in bevind
en heb ik geen lak aan de gevolgen die het overtreden van deze wetten heeft voor zowel mijzelf als andere.
Ook ben ik niet blind voor de gevolgen van de publieke kijk op volwassenen-kind relaties voor het kind waar het seksueel contact mee wordt aangegaan.

Je zou mijns inziens bij het maken van die indeling moeten komen met tenminste nog twee mogelijkheden...
Kun je ze zelf bedenken en met voorbeelden omschrijven of wil je liever dat ik een stukje duidelijkheid verschaf over
hetgeen me op dit punt stoort ?

_________________
loveUall
Jean


zou mijn leven ooit
van meer waarde voor me worden
dan de wens om te willen zijn wie ik ben,
welke waarde zou ik wensen
aan dat leven toe te willen kennen...

tel. 06 57656027


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 27 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3  Next

All times are UTC


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group